Pytanie o drugiej w nocy
Nikt nie wyszukuje hasła „rak jądra”.
To, co 24-latek faktycznie wpisuje w telefonie o 2 w nocy, to „przyczyny bólu lewego jądra”. Albo „guzek wielkości ziarenka grochu na jądrze”. Od godziny leży bezsennie, przesuwając kciukiem po guzie, który wyczuł pod prysznicem, zastanawiając się, czy to naprawdę istnieje.
Cała nasza działalność w Fundacji na rzecz Walki z Rakiem Jądra skupia się właśnie na tej chwili. Rak jądra jest najczęstszym nowotworem u młodych mężczyzn, a wykryty we wczesnym stadium należy do nowotworów o najwyższym wskaźniku przeżywalności. Wszystko, co publikujemy, ma na celu wypełnienie luki między wykryciem guzka a wizytą u lekarza.
W 2026 roku sytuacja wygląda inaczej. Nie otrzymuje już dziesięciu niebieskich linków. Coraz częściej otrzymuje odpowiedź sporządzoną przez sztuczną inteligencję, opartą na źródłach, którym sztuczna inteligencja zdecyduje się zaufać.
Właśnie przeanalizowaliśmy dane dotyczące tego, co ta zmiana dla nas oznacza.
1,37 miliona odpowiedzi w ciągu 53 dni
Firma Google zaczęła niedawno informować o tym, jak często treści danej witryny pojawiają się w generowanych przez sztuczną inteligencję odpowiedziach, czyli w sekcji „Przegląd AI”, która obecnie znajduje się na górze strony wyników wyszukiwania. Wyeksportowaliśmy nasze dane w tygodniu, w którym opublikowano ten raport.
W okresie od 18 maja do 9 lipca treści pochodzące ze strony testicularcancer.org pojawiły się w odpowiedziach generowanych przez sztuczną inteligencję 1 368 627 razy.
Nie są to odwiedziny naszej strony internetowej. Są to sytuacje, w których ktoś zapytał sztuczną inteligencję Google o zdrowie jąder, a odpowiedź opierała się na treściach zamieszczonych na naszych stronach: przewodnikach po objawach, instrukcjach dotyczących samobadania oraz materiałach dotyczących leczenia opracowanych przez osoby, które faktycznie przeszły przez tę chorobę.
Wzrost ten jest bardziej gwałtowny niż w przypadku danych ogółem. W połowie maja nasza marka pojawiała się w około 16 000 odpowiedzi generowanych przez sztuczną inteligencję dziennie. Na początku lipca liczba ta przekroczyła 35 000 i z każdym tygodniem rosła. Tylko 6 lipca odnotowano 45 499 takich odpowiedzi.
Trudno to zlekceważyć ze względu na kontekst. Indeks sygnałów wyszukiwania serwisu „Growth Memo” obejmuje 2 600 firm i pokazuje, że od kwietnia łączna liczba wzmianek dotyczących sztucznej inteligencji utrzymuje się na stałym poziomie około 6 milionów tygodniowo. „Tort” się nie powiększa. Jesteśmy coraz częściej wybierani z tego samego tortu.
Dlaczego maszyna wciąż nas wybiera?
Kiedy strona wyników wyszukiwania zawierała dziesięć linków, zwycięzcami były duże serwisy agregujące treści zdrowotne – witryny, które gromadzą i przetwarzają informacje pochodzące od innych podmiotów na skalę przemysłową. Odpowiedź generowana przez sztuczną inteligencję nie wymaga pośrednika. Omija ona serwisy agregujące i dociera bezpośrednio do podmiotu, który faktycznie posiada wiedzę na dany temat – organizacji dysponującej informacjami z pierwszej ręki, stronami zweryfikowanymi pod kątem medycznym oraz autentycznym punktem widzenia. Analitycy zaobserwowali, że ten sam schemat sprawił, iż Mayo Clinic i Cleveland Clinic wyprzedziły ogólne portale zdrowotne.
Jesteśmy niewielką fundacją. Nigdy nie będziemy w stanie prześcignąć nikogo pod względem wydatków i już dawno przestaliśmy nawet próbować. To, co możemy zrobić, to poznać tę jedną chorobę lepiej niż ktokolwiek inny, kto o niej pisze – aż do tego stopnia, że potrafimy odpowiedzieć na konkretne pytanie, które wpisuje przestraszony młody człowiek, używając dokładnie tych samych słów, jakimi je sformułował. Okazuje się, że właśnie to jest doceniane przez algorytm. Przyjmujemy to z wdzięcznością.
Pyta po hiszpańsku
58% naszej widoczności w obszarze sztucznej inteligencji wynika z przetłumaczonych treści. Na czele znajdują się język hiszpański i hindi, a lista obejmuje również język arabski, niemiecki, włoski, portugalski, polski, francuski, turecki, holenderski i chiński.
Zaledwie 30% tych wystąpień miało miejsce w Stanach Zjednoczonych. W ciągu tych 53 dni nasze treści pojawiały się w odpowiedziach generowanych przez sztuczną inteligencję w ponad 190 krajach. Same Indie odnotowały ponad 137 000 wystąpień. Niemcy – 108 000. We Włoszech – 101 000. W Meksyku – 67 000. Następnie pojawiają się wyniki, które skłaniają do refleksji: Egipt, Syria, Arabia Saudyjska. W niektórych z tych miejsc głośne wypowiedzenie słowa „jądro” w obecności innej osoby wiąże się z prawdziwym piętnem, a pytanie wpisane prywatnie w telefonie może być jedynym pytaniem, jakie młody mężczyzna kiedykolwiek będzie skłonny zadać.
Kiedy zdecydowaliśmy się zainwestować w tłumaczenie naszej biblioteki edukacyjnej, argument był prosty: język nie powinien nigdy stanowić przyczyny, dla której ktoś zignoruje sygnał ostrzegawczy. Nie przewidzieliśmy, że to właśnie sztuczna inteligencja stanie się sposobem, w jaki te tłumaczenia docierają do ludzi. Ale tak właśnie się dzieje. Mężczyzna z Meksyku, pytający o guzek, w ciągu kilku sekund otrzymuje na swój telefon odpowiedź opartą na naszych wytycznych, w języku hiszpańskim. (80% tych wyświetleń ma miejsce na urządzeniach mobilnych. Oczywiście, że tak jest. Nie jest to bowiem pytanie, które ktokolwiek wyszukuje, siedząc przy biurku w pracy.)
Od lat organizujemy miesiące poświęcone podnoszeniu świadomości, gale i wydarzenia na kampusach. Żadne z tych działań nie ma takiego zasięgu jak to.
Zaufanie jest tu najważniejsze
W czerwcu instytut Pew Research poinformował, że 44% dorosłych Amerykanów korzysta obecnie z ChatGPT, co stanowi dwukrotny wzrost w porównaniu z sytuacją sprzed dwóch lat. To samo badanie wykazało, że zaufanie do sztucznej inteligencji spada, podczas gdy jej wykorzystanie rośnie. Ludzie polegają na tej technologii, a jednocześnie podchodzą do niej z rezerwą.
Właśnie w tej sytuacji fundacja taka jak nasza ma swoje uzasadnienie. Anonimowa odpowiedź jest tak wiarygodna, jak maszyna, która ją wygenerowała. Odpowiedź oparta na fundacji, której jedyną misją jest walka z tą chorobą, i powołująca się na nią, zyskuje dzięki temu wiarygodność. Dlatego w erze sztucznej inteligencji naszym zadaniem nie jest już tylko publikowanie rzetelnych informacji. Chodzi o to, byśmy byli wymienionym źródłem w samej odpowiedzi, tak aby przerażająca chwila przerodziła się w wizytę u lekarza, a nie w wzruszenie ramionami.
Sekwencja działań, która ratuje życie, jest krótka. Objaw, poszukiwanie informacji, odpowiedź, którą uważa za wystarczającą, by podjąć działanie. Następnie badanie ultrasonograficzne. W przypadku raka jądra wykrytego w pierwszym stadium wskaźnik przeżywalności wynosi blisko 99%.
Co zamierzamy zrobić dalej
Odpowiedź generowana przez sztuczną inteligencję nie zastępuje lekarza i nie będziemy udawać, że jest inaczej. Każda opublikowana przez nas wskazówka kończy się w ten sam sposób: jeśli odczuwają Państwo jakiekolwiek dolegliwości, proszę zgłosić się do lekarza.
Dane te potwierdzają jednak to, na czym od lat opieramy naszą misję, a mianowicie, że edukacja ma potencjał do szerokiego oddziaływania. W związku z tym przeprowadzamy przegląd naszych najczęściej cytowanych poradników, aby upewnić się, że wszystkie zawarte w nich informacje są aktualne i zweryfikowane pod kątem medycznym. Rozbudowujemy bibliotekę tłumaczeń, która już teraz odpowiada na pytania na pięciu kontynentach. Publikujemy te dane w sposób jawny, ponieważ wolimy, aby każda organizacja non-profit zajmująca się zdrowiem mogła z nich czerpać wnioski, niż aby pozostawały one ukryte w arkuszu kalkulacyjnym.
Gdzieś wśród tych 1,37 miliona odpowiedzi znajduje się mężczyzna, który wyczuł guzek, zapytał swój telefon, otrzymał rzetelną odpowiedź i umówił się na wizytę. To właśnie dla niego to robimy. Jeśli chcą Państwo, aby więcej takich odpowiedzi trafiło do świata, w większej liczbie języków, docierając do większej liczby mężczyzn w tej właśnie chwili o 2 w nocy, prosimy o wsparcie naszej działalności.
Guzek nie czeka na godziny pracy. Odpowiedź również nie powinna.
Dane: Raport dotyczący wyników wyszukiwania hasła „Search Generative AI” w Google Search Console dla witryny testicularcancer.org, okres od 18 maja do 9 lipca 2026 r. Wskaźniki branżowe: indeks Growth Memo Search Signals Index (GIB nr 21, lipiec 2026 r.); badanie przeprowadzone przez Pew Research Center wśród 5 119 dorosłych mieszkańców Stanów Zjednoczonych, czerwiec 2026 r.
